Advokat Ghita Hadding Wiberg som försvarat pedagogen anser att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning av ansvarsfrågan och skulle vilja se domen överklagad.
– Det här är inte rätt. Min klient vill smälta domen innan han bestämmer sig, men jag menar att det här målet har ett klart prejudikatintresse. Det har inte prövats så många likartade fall.
Hon menar att det inte är rimligt att kräva av en pedagog att kontrollera säkerheten på redskapen som finns i en gymnastiksal.
– Det är att ta tillsynsansvaret allt för långt. Min klient kan inte ha räknat med att detta skulle inträffa.
Ghita Hadding Wiberg tycker det är synd att ansvarsfrågan inte prövades högre upp.
– Säkerheten har brustit i avsevärd mån på Sundbyskolan. Målen var felaktigt monterade och förvarade. Och det faller tillbaka på en pedagog som överhuvudtaget inte har fått information om att de skulle kunna vara farliga.
Hon hoppas att domen väcker reaktioner ute på skolorna.
– Att detta kan hända när två elever går för att plocka fram ett redskap är fullständigt oacceptabelt. Ansvarsfrågan borde ha prövats högre upp, som ett arbetsmiljömål.
Skriv ut
Helt i strid med skollagen krävs ofta diagnoser för att lärarna ska få extra resurser för elever i behov av särskilt stöd.
