"Betyg gynnar inte lärandet"
– Forskningen visar otvetydigt att betyg är en typ av bedömning som inte gynnar lärandet, särskilt inte när det gäller yngre barn, säger Christian Lundahl, bedömningsforskare vid Uppsala universitet, med anledning av Sverigedemokraternas (SD) motion om betyg från skolår 4.
Christian Lundahl är en av författarna till rapporten ”Tidigt ute med sena betyg – sent ute med tidiga!” som låg till grund för Uppsala universitets remissvar på regeringens betygsbetänkande från i våras om betyg från skolår 6.
Till TT säger Richard Jomshof, utbildningspolitisk talesperson för SD, att det inte finns särskilt mycket forskning om betyg. Partiet hämtar sina åsikter i betygsfrågan från den allmänna debatten och från medlemmar som arbetat i skolan.
– Richard Jomshof har rätt så till vida att det inte forskats så mycket om just betyg under 1970-, 80- och 90-talen i Sverige. Det beror bland annat på att de relativa betygen fick dåligt rykte och inriktningen blev att avskaffa betygen, säger Christian Lundahl.
Han säger att nu använder man i stället begreppet bedömning och om det finns det hur mycket forskning som helst både internationellt och i Sverige.
– Man måste förstå att betygsfrågan är en specifikt svensk fråga. Det har att göra med att betygen används för inträde till högre utbildningsstadier. Ute i Europa använder man externa inträdesprov på ett helt annat sätt.
Orsaken till att det ges betyg i sexan i dessa länder har att göra med grundskolans organisation. I många länder är den sexårig.
— Sverige är det enda landet i världen som inför betyg i sexan av pedagogiska skäl. Fler och fler länder tar intryck av forskningen och går mot att ge betyg senare.
Läs rapporten på
www.ped.uu.se/pdf/Betygsrapport.pdf




Helt i strid med skollagen krävs ofta diagnoser för att lärarna ska få extra resurser för elever i behov av särskilt stöd.

































