Dags för Projekt Pojke

Från Lärarnas tidning 2010-09-23 16:19

För att komma till rätta med våldet måste vi ruska om pojkars idé om vad det innebär att vara man, skriver Marcus Svensson.

Det råder kris i riket i fråga om kön och utbildning. Det finns en könsklyfta inom utbildningsområdet som kan beskrivas i tre dimensioner:

Unga kvinnor utbildar sig i större utsträckning än unga män, flickor får bättre betyg än pojkar, och bland pojkarna är risken större att bli diagnostiserad med beteendeproblem.

Detta leder oss till problemets kärna.

Den verkliga pojkkrisen är inte bara en utbildningskris utan i mångt och mycket en våldskris, som handlar om de kulturella mönster som likställer manlighet med förmågan att bruka våld.

För det mesta använder vi någon annan benämning när vi talar om det. Vi kallar det »ungdomsvåld«, »gängvåld«, eller »våld i skolan«. Våldets genus görs därmed osynligt. Men låt oss erkänna fakta: män och pojkar bär ansvar för mer än 90 procent av alla våldsbrott i samhället.

I den industrialiserade världen har samhället genomgått stora förändringar under de senaste 50 åren. Men föreställningarna om vad det innebär att vara man har inte ändrats i samma takt.

Ytterst beror problemen med pojkars och unga mäns lägre deltagande och sämre resultat i utbildning, samt majoriteten av beteendeproblemen i skolan, på traditionella föreställningar om manlighet. En pojke förväntas ta avstånd från mjuka värden, utstråla aggression och oberoende och inte visa sårbarhet.

Skolan är ett socialt rum som alla Sveriges barn befinner sig i under stor del av sin uppväxt — den tid då vi bedöms vara som mest påverkansbara.

Här finns alltså en stor möjlighet att relativt tidigt och kollektivt, på institutionsnivå, gripa sig an en uppgift som ruckar på invanda mönster och fördomar och som kan
påverka samhället i nuet och
i framtiden.

För att ett sådant grundläggande arbete ska komma till stånd krävs att någon tar första steget och visar vägen.

Ingen förändring till mer demokratiska och jämställda förhållanden och till bättre utbildningar torde dock komma till stånd om inte tid och pengar avsätts till just ett sådant medvetandeskapande arbete.

Därför vill jag nu föreslå politiker och skolledare att man sjösätter »Projekt Pojke«.

Genom att utbilda elever i genusvetenskapliga teorier, mansforskning och jämställdhetsfrågor kan vi stärka ungdomarna i jämställdhetsarbetet.

Projektet ska också problematisera de värsta formerna av ojämställdheten i samhället: som sexuella trakasserier, kvinnomisshandel, trafficking och våldtäkt. Det finns ett tydligt samband mellan våldet i samhället och de värderingar som manlighetsidealet omger sig med.

Projektet syftar till att kunskap i dessa frågor skall medföra att en kritisk position till mansnormen intas.

Vi måste helt enkelt ruska om pojkarnas idé om vad det innebär att vara man. 

Skriv en kommentar

För att kommentera Lärarnas Nyheters artiklar kan du antingen logga in med ditt konto hos t ex Facebook eller Google (klicka på en av symbolerna här under) eller skapa en enkel inloggning där du anger namn och e-postadress. Klicka på Skapa nytt konto nedan, eller använd inloggningsformuläret om du redan har ett konto.
Det står i artikeln

Det står i artikeln hur vi ska göra för att skapa en bättre skola, för alla. Av utrymmesskäl kan givetvis varken artikeln eller denna kommentar i detalj beskriva allt som ska göras, men i stort: Genus och jämställdhet är inte "tyckandefrågor" utan det handlar om kunskap. När man undervisar elever om genus, genussystemet, isärhållning och hierarkisering, könsroller, maskulinitetspositioner, makt osv. så händer det någonting med eleven och elevgruppen. Kunskap ger möjlighet till makt och förändrar maktspelet. Att tro på kunskap som förändringsverktyg borde varje pedagog göra, om inte, vad gör de då i skolan? Nu är tyvärr inte genuskompetens ett krav på alla pedagoger, men det kanske kommer. Tills dess så är det givetvis lika viktigt att lärarna får fortbildning i genusvetenskap samt att deras arbetslag blir analyserade utifrån ett jämställdhets perspektiv. Under hösten kommer delegationen för jämställdhet i skolan med sitt slutbetänkande till regeringen. Det blir spännande läsning! Regeringen har insett det är dags att göra någonting, vilket visar att de tror på undervisningens förändringspotential. Dags för fler att intaga den positionen, eller står könet i vägen?

Mats

Förklara då hur du tycker att skolan ska arbeta istället.
Varje dag stöter jag i mitt arbete på speciellt äldre pedagoger i versamheten som möblerar speciella rum bara för de "lugna flickorna", som lyssnar på flickorna men ber pojkarna sluta "sjåpa" och som år efter år tillåts gå rakt emot värdegrunden.
Du kan ju detta-det märker jag och att ge sig i slang med dig är inte värt för då kommer du att motbevisa mig i massor av teorier.

Jag vill veta HUR skolan kan arbeta med genus för att lyfta fram pojkarna som positiva exempel istället för problem.

Hur menar du?

Jag undrar lite över dina teoretiska antaganden. Vad menar du egentligen med "vad det innebär att vara man"?

Finns det inte en risk att du intar en ytterst essentialistisk position samtidigt som du försöker använda konstruktivistisk genusteori?

Jag har skrivit ytterst kritiskt om ditt förslag på min blogg:
http://lumaol.wordpress.com/2010/09/28/jag-ar-osaker-pa-projekt-pojke/

Och det där med att "ruska om" låter som en ovanligt dum idé. Har du prövat med meningsfulla upplevelser och reflekterande samtal?

Pojkar och våld

Jag tror att många bortser från att många "små" pojkar har upplevt och på så många platser runt omkring fortfarande upplever kravet på att kunna lära sig döda andra pojkar och andra människor.
Jag tänkte ofta på prästens fråga hur jag skulle göra, om mitt land och familj blev hotat till liv och frihet. Hur skulle jag göra? Skulle jag anväda händerna eller vad? Skulle jag vara färdig att använda det yttersta våldet.

Fortfarande säjer många många, både kvinnor och män, att "lumpen" gör/gjorde män av de "små" pojkarna!

Detta att "små" pojkar i sin ensamhet skall brottas med dessa förväntningar om att kunna döda andra och kunna utföra det yttersta våldet, utan hjälp från någon, är det ingen som "pratar" om eller tar upp i skolan.

Detta att förväntas kunna döda andra "pojkar" och människor berörde och berör mest pojkar, tror jag.

Staffan

YES!

Det har funnits en skevhet i genusdebatten under många år. Mina 4,5 år på Lärarhögskolan var ett skämt då det kom till genuskunskap och samtlig litteratur handlade om flickor som offer och pojkar som jobbiga förövare.
Studier och statistik samt exempel i böckerna var ofta redan färgade av det poiltiskt korrekta i att "hålla" på flickorna och instämma i att blyga tysta flickor var skolans förlorare.
Verkligheten ser verkligen inte ur så.
Jag har sällan oroats av "tysta flickor" i klasserna.
Däremot har jag känt mig frustrerad och förbannad över hur pojkar snabbt generaliseras som en grupp som inte släpper fram.
De tysta pojkarna finns överhuvudtaget inte med.
Projekt Flicka var det mest ogenomarbetade och oprofessionella jämställdhetsarbetet som gjorts och genom att nyansera problemet från två håll och precis som du skriver ta tag i normen för manlighet -så skulle arbetet i skolorna kommit mycket längre.

Favorisering av flickor, en VETSKAP om att lärarna gillar lugna tysta snälla flickor-det är till flickornas fördel medan pojkar har svårare att få plats i den gruppen. De försvinner helt eller vågar inte stå emot grupptrycket.

Jag applåderar till det vettigaste och mest läsvärda jag läst på länge Marcus.
Vilken dröm att få arbeta med dig.

Annons

Fler nyheter