Många vill drogtesta elever – trots förbud 

– Vi är alla överens om att det inte ska förekomma alkohol och droger på en arbetsplats, men det är anmärkningsvärt att så många skolor väljer att använda metoder som är lagstridiga, kommenterar Carl Falck, förbundsjurist på Lärarförbundet. 
   Hur gymnasieskolorna hanterar kravet på att ha en policy och en handlingsplan mot droger skiljer sig stort över landet. Den kan vara kort eller lång, en kopia av kommunens övergripande policy, en gemensam för kommunens samtliga gymnasieskolor eller ett eget dokument framtaget av en skola. 
   Lärarnas tidning begärde in policydokument från två slumpmässigt utvalda gymnasieskolor i varje län. Av de 35 svar vi fick innehåller 16 stycken juridiskt tveksamma formuleringar. 

Två vanliga formuleringar är: 
   ”Om eleven nekar till drogpåverkan och inte ställer upp på drogtest kan eleven avstängas tills drogfrihet kan uppvisas.” 
   ”Om eleven nekar till missbruk och ej ställer upp på frivilligt urintest kvarstår misstanke om missbruk och socialtjänsten kontaktas.” 
   – Så här får det inte gå till, det är ett klart lagbrott, säger Carl Falck. Man får inte stänga av en elev för att den vägrar lämna ett drogtest eller för att ett test visar positivt. 
   Carl Falck menar att det inte ska finnas några tvång, varken direkta eller indirekta. Till exempel att man inte får åka med på skolresan om man inte lämnar ett drogtest. 
   – Ett drogtest är ett hjälpmedel, en del i det stora hela, det ska inte användas som ett påtryckningsmedel. Många skolor hänvisar till gymnasieförordningen när det gäller frågan om att stänga av en elev. Men det är bara om en elev anses farlig för andra som avstängning kan bli aktuell. 
   – En elev som röker hasch en fredagskväll är knappast farlig för andra i skolan på måndagen, säger Carl Falck. 
   Att vägra gå med på ett urintest är i sig ingen anledning att kontakta socialtjänsten. Det kan det däremot vara om skolan misstänker drogmissbruk. Då har skolorna dessutom en skyldighet att kontakta socialtjänsten, eftersom skolpersonal har en anmälningsplikt om de misstänker att ett barn far illa. 

En annan formulering som förekommer är: ”Elever som ertappas med att använda droger på skolan ska omedelbart avstängas från skolan av rektor i avvaktan på elevvårdskonferens.” 
   – Man kan inte stänga av någon i väntan på en utredning. Det är ju just genom en utredning av hög kvalitet som ett sådant beslut kan fattas, säger Carl Falck. 
   Carl Falck tycker att skolorna väljer alldeles för enkla lösningar i försöken att komma åt drogmissbruk. I stället för att föra samtal med eleven och föräldrarna och att samarbeta med socialtjänsten hotar man med repressalier. Anne Terdén, jurist på Skolverket, instämmer: 
   – Läser man gymnasieförordningen så är avstängning inte det första man ska ta till, det är ju en väldigt drastisk åtgärd som får komma i sista hand, säger hon. 

I Strömstads gymnasiums handlingsplan står det så här: ”Skolan förbehåller sig rätten att kräva urinprov. Ev beslutas om avstängning under ett utredningsskede.” Ola Nilsson, skolans rektor, säger att han kommer att tillämpa det om det behövs. 
   – För oss är det viktigt att markera och ge tydliga signaler till eleverna om vad som gäller. Ännu har vi inte behövt använda oss av vår handlingsplan men om vi hamnar där så kommer vi att tilllämpa den. De juridiska konsekvenserna får vi ta sedan, det är jag beredd på. 
   På Östra Real i Stockholm vill man ha möjligheten att stänga av en elev och skriver så här i sin handlingsplan: ”Om eleven nekar till drogpåverkan och inte ställer upp på drogtest kan eleven avstängas tills drogfrihet kan uppvisas.” 
   – Vi menar just att en elev kan – inte ska – avstängas, om det innebär att eleven utgör en fara för andra. Det är en säkerhetsaspekt, vid laborationer till exempel, säger skolans rektor Urs Göbel. 

ULRIKA SUNDSTRÖM