»Superpedagoger« oseriöst

Från Lärarnas tidning 2012-02-10 14:43

Regeringens satsning på expertlärare är respektlös, skriver företrädare för Malmö högskola.

Utbildningsdepartementet ska satsa och fördela 60 miljoner kronor under tre års tid för att snabbt förbättra kunskapsresultaten på tio »problemskolor«. Skolverket har fått i uppdrag att utse de tio skolorna och biträdande skolminister Nyamko Sabuni (FP) ser satsningen som »ett sätt att på nationell nivå ta ansvar« för kommunernas skolproblem och menar att denna lösning »är en metod för att utveckla och stärka lärarna«.

Det talas om »superpedagoger« — och vad är det? Oss veterligen kan man varken utbilda eller vidareutbilda sig till »superpedagog«, vilket därmed får anses vara en oseriös benämning från doku-såpornas värld. Det är både naivt och djupt respektlöst mot det långsiktiga och proaktiva kvalitetsarbete som bedrivs av utbildade pedagoger och skolledare.

Däremot kan man som lärare vidareutbilda sig till special-pedagog respektive speciallärare, två utbildningsprogram som bygger på vetenskaplig grund och principer om långsiktigt arbete för att alla elever ska trivas och uppnå skolans kunskapsmål.

Specialpedagogen handleder och samordnar insatser för elever i svårigheter samt ansvarar för pedagogiska utredningar, åtgärdsprogram och utveckling av skolans arbetsformer. Det senare ett viktigt uppdrag i riktning mot en skola på vetenskaplig grund. Specialläraren har med sitt ämnesdjup i språk-, läs-, skriv- och matematikutveckling ansvar för att stödja och utmana varje enskild elev med hänsyn till vars och ens förutsättningar.

För att skolan som institution ska bli trovärdig måste all pedagogisk verksamhet genomsyras av respekt för såväl barn som pedagoger och relationen dem emellan, samt präglas av tydlighet, öppenhet och vilja till kritisk granskning.

Fler artiklar om

Bloggat om denna artikel Twingly

Skriv en kommentar

För att kommentera Lärarnas Nyheters artiklar kan du antingen logga in med ditt konto hos t ex Facebook eller Google (klicka på en av symbolerna här under) eller skapa en enkel inloggning där du anger namn och e-postadress. Klicka på Skapa nytt konto nedan, eller använd inloggningsformuläret om du redan har ett konto.
lärarcoacher

Varför ska lärare alltid få skulden för elevers misslyckanden? Varför är det inte rektorn, kommunen, regeringen, föräldrarna eller eleverna som får skulden? På Aktuellt den 21 feb. talades det om en lärare som ska ha en coach efter 20 år som yrkesverksam. Reportern frågade ifall inte läraren kunde det här efter så många år?
Lärare som har varit i yrket i 20 år har massor av erfarenhet som de i sin tur bör coacha nyexade lärare med istället. Vilken annan yrkesgrupp skulle gå med på att få en coach efter så många år i branschen? Varför inte ge andra yrkesmän jobbcoacher i ex.vis kommunen, regeringen när de misslyckas? Vi är bra lärare och vi kan vårt jobb!

Annons

Fler nyheter